close

然後今年一月農委會又抽檢了一次,於二月四日公佈:


98年1月抽驗合格寵物飼料清冊(附件1)

































































項次



廠牌名稱



使用對象



產品型態



包裝


kg/包)



產地



批號



製造日期



保存期限



34



狗糧居


小型犬牛肉(聯億)



幼犬



粒狀飼料



1.50



台灣



 



 



98.11.12



35



狗糧居


成犬牛肉(聯億)



成犬



粒狀飼料



3.00



台灣



 



 



99.03.12



36



狗糧居


成犬雞肉(聯億)



成犬



粒狀飼料



3.00



台灣



 



 



99.03.12



37



狗糧居


成型犬牛肉(聯億)



成犬



粒狀飼料



1.50



台灣



 



 



98.08.23



38



狗糧居


成型犬羊肉(聯億)



成犬



粒狀飼料



3.00



台灣



 



 



99.03.12



 




這批抽檢的品項,回推15個月作為製造日期的判斷,分別是:


 



































項次



廠牌名稱



製造日期



保存期限



34



狗糧居、小型犬牛肉(聯億)



2008年8月12日



98.11.12



35



狗糧居、成犬牛肉(聯億)



2008年12月12日



99.03.12



36



狗糧居、成犬雞肉(聯億)



2008年12月12日



99.03.12



37



狗糧居、成型犬牛肉(聯億)



2008年5月23日



98.08.23



38



狗糧居、成型犬羊肉(聯億)



2008年12月12日



99.03.12



 


除了第34跟37項跟上次的檢測一樣,檢查的是出事前的飼料以外,


其他第35,36跟38項,都是去年十二月製造的,


可是製造日期跟出事的狗狗吃的不一樣日期,出事的是12月4日製造的飼料。


為什麼同一月份製造的,剛好抽檢到的都是沒問題的批次。


這廠商也太幸運了吧?


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    chaomin77 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()